México exige explicaciones a EEUU por supuesto espionaje
El gobierno mexicano pidió a Estados Unidos, de nueva cuenta, una 'amplia información' en torno al presunto espionaje de las agencias de inteligencia norteamericanas a funcionarios y representaciones diplomáticas de México.
Opina sobre esta noticia en los Foros de Univision.
"Como resultado de la información publicada, el Gobierno mexicano reiteró al Gobierno de los Estados Unidos, por los canales diplomáticos, su exigencia de información amplia sobre el asunto", indicó la Secretaría de Relaciones Exteriores en un comunicado.
De acuerdo con la agencia de noticias Efe, la Cancillería recordó que desde que se publicaron "los primeros alegatos sobre programas de inteligencia, el Gobierno de México estableció comunicación inmediata con el Gobierno de Estados Unidos".
Añadió que el Gobierno mexicano "estará atento a la procura y evaluación de la información solicitada", y reiteró que las "relaciones entre países se conducen con respeto y apego al marco legal, y condena enérgicamente cualquier desviación de esta práctica".
SEGUIR LEYENDO >>>
Congreso exige a Peña ser enérgico con EEUU
Asimsimo, una comisión del Congreso mexicano acordó pedirle al presidente Enrique Peña Nieto que exija a Estados Unidos unas "explicaciones precisas y urgentes" sobre el presunto espionaje de las agencias estadounidenses a México.
La comisión, que trabaja durante el receso de las plenarias de las Cámaras de Diputados y Senadores, exhortó al Gobierno a pronunciarse "enérgicamente" contra los actos de espionaje y rechazó toda acción que vulnere la intimidad y la seguridad de la población mexicana, según informó Efe.
Cabe recordar que el diario brasileño O Globo publicó el miércoles que la red de espionaje denunciada por el exanalista de la CIA Edward Snowden, reclamado por las autoridades estadounidenses, se había expandido por toda América Latina y tuvo un especial foco en Brasil, México y Colombia.
Según el rotativo brasileño, también fueron espiados en "forma constante", aunque con menor intensidad, Venezuela, Argentina, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Paraguay, Chile, Perú y El Salvador.
México habría autorizado espionaje en 2007
De acuerdo con el diario mexicano Excélsior, en 2007, cuando el Felipe calderón era el presidente de México, avaló que el Departamento de Estado estadunidense instalara en México un sistema de intercepción de comunicaciones que permite la recepción, procesamiento, análisis y almacenamiento de llamadas telefónicas a escala nacional, así como de servicios de internet como chat, correo electrónico y voz sobre IP.
El contrato S-INLEC-06-R-4042 establece que la firma Verint Systems vendió equipo de espionaje al gobierno estadunidense con un valor de tres millones de dólares, el cual llegó a nuestro país a través de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y la Procuraduría General de la República (PGR), con el fin de apoyar el combate al narcotráfico en el contexto de la Iniciativa Mérida, señala el rotativo.
El gobierno mexicano pidió a Estados Unidos, de nueva cuenta, una 'amplia información' en torno al presunto espionaje de las agencias de inteligencia norteamericanas a funcionarios y representaciones diplomáticas de México.
Opina sobre esta noticia en los Foros de Univision.
"Como resultado de la información publicada, el Gobierno mexicano reiteró al Gobierno de los Estados Unidos, por los canales diplomáticos, su exigencia de información amplia sobre el asunto", indicó la Secretaría de Relaciones Exteriores en un comunicado.
De acuerdo con la agencia de noticias Efe, la Cancillería recordó que desde que se publicaron "los primeros alegatos sobre programas de inteligencia, el Gobierno de México estableció comunicación inmediata con el Gobierno de Estados Unidos".
Añadió que el Gobierno mexicano "estará atento a la procura y evaluación de la información solicitada", y reiteró que las "relaciones entre países se conducen con respeto y apego al marco legal, y condena enérgicamente cualquier desviación de esta práctica".
SEGUIR LEYENDO >>>
Congreso exige a Peña ser enérgico con EEUU
Asimsimo, una comisión del Congreso mexicano acordó pedirle al presidente Enrique Peña Nieto que exija a Estados Unidos unas "explicaciones precisas y urgentes" sobre el presunto espionaje de las agencias estadounidenses a México.
La comisión, que trabaja durante el receso de las plenarias de las Cámaras de Diputados y Senadores, exhortó al Gobierno a pronunciarse "enérgicamente" contra los actos de espionaje y rechazó toda acción que vulnere la intimidad y la seguridad de la población mexicana, según informó Efe.
Cabe recordar que el diario brasileño O Globo publicó el miércoles que la red de espionaje denunciada por el exanalista de la CIA Edward Snowden, reclamado por las autoridades estadounidenses, se había expandido por toda América Latina y tuvo un especial foco en Brasil, México y Colombia.
Según el rotativo brasileño, también fueron espiados en "forma constante", aunque con menor intensidad, Venezuela, Argentina, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Paraguay, Chile, Perú y El Salvador.
México habría autorizado espionaje en 2007
De acuerdo con el diario mexicano Excélsior, en 2007, cuando el Felipe calderón era el presidente de México, avaló que el Departamento de Estado estadunidense instalara en México un sistema de intercepción de comunicaciones que permite la recepción, procesamiento, análisis y almacenamiento de llamadas telefónicas a escala nacional, así como de servicios de internet como chat, correo electrónico y voz sobre IP.
El contrato S-INLEC-06-R-4042 establece que la firma Verint Systems vendió equipo de espionaje al gobierno estadunidense con un valor de tres millones de dólares, el cual llegó a nuestro país a través de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y la Procuraduría General de la República (PGR), con el fin de apoyar el combate al narcotráfico en el contexto de la Iniciativa Mérida, señala el rotativo.
Ricardo Arjona se reúne con el presidente de Guatemala para ver avance de proyecto educativo
Como muchos ya sabrán el 04 de diciembre de 2012 Ricardo Arjona inició un proyecto de escuelas en Guatemala, colocando de tal forma la primera piedad de forma simbólica en dicha fecha, acto en el cual estuvieron presentes medios de comunicación, líderes, invitados y familiares del artista.
Hoy y siete meses después Ricardo Arjona se reunió por la mañana con el presidente de la república de Guatemala para ver los avances de dicho proyecto.
Al ser consultado Otto Pérez Molina sobre la conversación con Ricardo Arjona dijo que prefería que el mismo Arjona detallara los avances de este proyecto, el cual está impulsando con fondos propios, con una única intención, la cual es fomentar la educación en el país que lo vio nacer.
Al parecer Arjona estará por varios días en Guatemala, en donde se espera una charla con los medios de comunicación para dar a conocer todo lo referente al proyecto de escuelas. En donde seguramente les estaremos informando por medio de este blog.
Venezuela ofrece "asilo humanitario" a Snowden para "protegerle"
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ofrecido este viernes "asilo humanitario" de manera oficial al exempleado de la CIA Edward Snowden para "protegerle" de la "persecución imperial" emprendida por Estados Unidos desde que destapara el sistema de espionaje de la Inteligencia estadounidense y británica.
© Europa Press . Reservados todos los derechos
Venezuela ofrece "asilo humanitario" a Snowden para "protegerle"
CARACAS, 6 (EUROPA PRESS)
"Como jefe de Estado y de Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, he decido ofrecerle asilo humanitario al joven estadounidense Snowden para que en la patria de (Simón) Bolívar y de (Hugo) Chávez pueda venir a vivir de la persecución imperial norteamericana", ha anunciado Maduro, en un acto militar celebrado con motivo del Día de la Independencia en el paseo de Los Próceres, en Caracas.
Maduro ha afirmado que el Gobierno venezolano pretende "protegerle" de la "persecución que se ha desatado" por "decir la verdad", según han informado la cadena estatal VTV y la agencia oficial de noticias, AVN.
"¿Quién es el violador del mundo? ¿Un joven de 29 años que denuncia los planes guerreristas o aquel Gobierno de Estados Unidos que lanza bombas y arma a la oposición terrorista de Siria contra el pueblo de Siria y el presidente legítimo de Siria, Bashar al Assad?", ha continuado.
Maduro ha calificado de "terrorista" al Gobierno presidido por Barack Obama por perseguir a Snowden por un "acto de rebeldía" que ha revelado "toda la verdad" sobre los sistemas de espionaje de Estados Unidos.
HABRÁN MÁS OFRECIMIENTOS
El mandatario venezolano ha asegurado que le seguirán otros gobiernos latinoamericanos. De hecho, poco antes, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, también se ha mostrado dispuesto a concederle asilo político a Snowden siempre y cuando las "circunstancias lo permitan".
La web Wikileaks ha desvelado en su perfil en la red social Twitter que el exempleado de la CIA ha solicitado asilo político en otros seis países que no han sido especificados debido a los "intentos de interferencia" por parte de Estados Unidos.
Snowden ya envió solicitudes formales a 21 países, entre ellos España. Hasta ahora, países escandinavos como Noruega o de Europa central, como Austria, han supeditado la concesión del asilo político a que se encuentre en su territorio nacional, algo ya demandó el Gobierno de Ecuador, al que Snowden pidió asilo en primer lugar.
REACCIONES
La Casa Blanca no ha querido comentar la decisión de Maduro de ofrecer asilo político a Snowden y ha emplazado al Departamento de Estado a que se pronuncie sobre este asunto.
El Gobierno estadounidense, a través de su vicepresidente, Joe Biden, ya instó a Ecuador, el primer país al que Snowden solicitó asilo político, a que rechazara la petición.
Por su parte, el líder de la formación opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, ha reprochado a Maduro que pretenda "tapar internacionalmente" el fraude electoral de los comicios presidenciales celebrados el pasado 14 de abril.
"Nicolás, con el asilo no tapas internacionalmente que te robaste las elecciones, ni eso te da legitimidad, ni hace que la gente se olvide", ha advertido Capriles a través de la red social Twitter.
"El espurio de Miraflores seguro (que) pensó que generando un escándalo con el tema del asilo tapará el desastre de Gobierno que hay", añade Capriles, que denuncia la inseguridad y inflación de "récord" que registra Venezuela que anticipará, según el líder opositor, "otra devaluación" del bolívar.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ofrecido este viernes "asilo humanitario" de manera oficial al exempleado de la CIA Edward Snowden para "protegerle" de la "persecución imperial" emprendida por Estados Unidos desde que destapara el sistema de espionaje de la Inteligencia estadounidense y británica.
© Europa Press . Reservados todos los derechos
Venezuela ofrece "asilo humanitario" a Snowden para "protegerle"
CARACAS, 6 (EUROPA PRESS)
"Como jefe de Estado y de Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, he decido ofrecerle asilo humanitario al joven estadounidense Snowden para que en la patria de (Simón) Bolívar y de (Hugo) Chávez pueda venir a vivir de la persecución imperial norteamericana", ha anunciado Maduro, en un acto militar celebrado con motivo del Día de la Independencia en el paseo de Los Próceres, en Caracas.
Maduro ha afirmado que el Gobierno venezolano pretende "protegerle" de la "persecución que se ha desatado" por "decir la verdad", según han informado la cadena estatal VTV y la agencia oficial de noticias, AVN.
"¿Quién es el violador del mundo? ¿Un joven de 29 años que denuncia los planes guerreristas o aquel Gobierno de Estados Unidos que lanza bombas y arma a la oposición terrorista de Siria contra el pueblo de Siria y el presidente legítimo de Siria, Bashar al Assad?", ha continuado.
Maduro ha calificado de "terrorista" al Gobierno presidido por Barack Obama por perseguir a Snowden por un "acto de rebeldía" que ha revelado "toda la verdad" sobre los sistemas de espionaje de Estados Unidos.
HABRÁN MÁS OFRECIMIENTOS
El mandatario venezolano ha asegurado que le seguirán otros gobiernos latinoamericanos. De hecho, poco antes, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, también se ha mostrado dispuesto a concederle asilo político a Snowden siempre y cuando las "circunstancias lo permitan".
La web Wikileaks ha desvelado en su perfil en la red social Twitter que el exempleado de la CIA ha solicitado asilo político en otros seis países que no han sido especificados debido a los "intentos de interferencia" por parte de Estados Unidos.
Snowden ya envió solicitudes formales a 21 países, entre ellos España. Hasta ahora, países escandinavos como Noruega o de Europa central, como Austria, han supeditado la concesión del asilo político a que se encuentre en su territorio nacional, algo ya demandó el Gobierno de Ecuador, al que Snowden pidió asilo en primer lugar.
REACCIONES
La Casa Blanca no ha querido comentar la decisión de Maduro de ofrecer asilo político a Snowden y ha emplazado al Departamento de Estado a que se pronuncie sobre este asunto.
El Gobierno estadounidense, a través de su vicepresidente, Joe Biden, ya instó a Ecuador, el primer país al que Snowden solicitó asilo político, a que rechazara la petición.
Por su parte, el líder de la formación opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, ha reprochado a Maduro que pretenda "tapar internacionalmente" el fraude electoral de los comicios presidenciales celebrados el pasado 14 de abril.
"Nicolás, con el asilo no tapas internacionalmente que te robaste las elecciones, ni eso te da legitimidad, ni hace que la gente se olvide", ha advertido Capriles a través de la red social Twitter.
"El espurio de Miraflores seguro (que) pensó que generando un escándalo con el tema del asilo tapará el desastre de Gobierno que hay", añade Capriles, que denuncia la inseguridad y inflación de "récord" que registra Venezuela que anticipará, según el líder opositor, "otra devaluación" del bolívar.
El Senado aprueba la reforma migratoria
Se gana otra batalla, mas no la guerra (todavía)
WASHINGTON, DC – Con un sólido voto bipartidista de 68 sobre 32, y con el apoyo de todo el caucus demócrata y de 14 republicanos, el Senado federal aprobó hoy un proyecto de reforma migratoria amplia que es histórico tanto por razones positivas como negativas.
Lo positivo: mantuvo la integridad de una larga y complicada vía a la legalización y eventual ciudadanía de millones de indocumentados que llenen los requisitos estipulados. A pesar del sinuoso camino a la residencia permanente y a la ciudadanía, los inmigrantes obtendrán permisos de trabajo, además de que podrán viajar y vivir sin la amenaza de la deportación a la vuelta de la esquina. La medida, asimismo, mejora significativamente aspectos del sistema migratorio.
La vía de 13 años a la ciudadanía será más acelerada para ciertos grupos, como DREAMers y trabajadores agrícolas. Ambos grupos podrán solicitar la residencia permanente al cabo de cinco años: los primeros si tienen título universitario o sirven en las Fuerzas Armadas, y los segundos si continúan trabajando en la agricultura
No hay un tope de edad para los DREAMers al momento de iniciar su vía a la ciudadanía, y sus multas se reducen.
Más aún, el proyecto mejora aspectos de la reunificación familiar al permitir, por ejemplo, que quienes están aguardando su turno por una visa familiar o de trabajo puedan inmigrar dentro de un lapso de ocho años y no aguardar décadas lejos de sus familiares. Y los hijos y cónyuges de residentes permanentes pueden solicitar la residencia sin espera.
Incluso la medida crea una Visa W para indocumentados que buscan empleo en industrias excluidas de los actuales programas de visas.
Pero como en todo lenguaje de consenso, también hay aspectos negativos.
Uno de los peores es que el proyecto designa fondos y recursos sin precedentes a la frontera, unos 46 mil millones de dólares para completar 700 millas de barda; elevar casi a 40 mil la cifra de agentes fronterizos, así como emplear mayor tecnología de vigilancia incluyendo más aviones no tripulados. Las comunidades fronterizas y grupos pro inmigrantes temen que la escalada amenace los derechos civiles y se preste al uso de perfiles raciales. Las medidas de seguridad deberán implementarse en el lapso de 10 años en que permanecerán los beneficiados como Inmigrante Provisional Registrado (RPI, por su sigla en inglés), y antes de que soliciten su residencia permanente.
Sin embargo, en el umbral de una posibilidad histórica y real de que el Congreso apruebe la primera reforma migratoria amplia en 27 años, no es momento de tirar la toalla.
Todavía queda por delante un complicado e incierto proceso legislativo en la Cámara de Representantes de mayoría republicana que, de momento, envía señales preocupantes. Su presidente, John Boehner, afirma que no considerarán el proyecto de reforma amplia que envíe el Senado y solamente han avanzado proyectos de criminalización de indocumentados. La vía a la ciudadanía sólo asomó su rostro en un proyecto bipartidista de reforma migratoria que lleva años negociándose y todavía no ve la luz del día.
Pero no hay que quitar el dedo del renglón.
El congresista demócrata de Illinois, Luis Gutiérrez, integrante del bipartidista Grupo de los Siete que negocia un acuerdo en la Cámara Baja, dijo a America's Voice que "toda esa energía que culminaría con una victoria en el Senado va a llegar hasta la Cámara de Representantes”.
Gutiérrez se refiere a que la presión política y activista estaba concentrada en el Senado, pero ahora se enfilan los cañones a la Cámara Baja.
Recuerda, asimismo, algo vital. Aunque sólo se hable de la oposición republicana cameral, hay otras figuras republicanas, como el congresista Paul Ryan, que están conversando con su partido sobre la importancia de que la Cámara Baja avance una reforma con una vía a la ciudadanía, no sólo por ser buena política pública sino por ser un buen cálculo electoral para que el Partido Republicano comience a enmendar su imagen entre los votantes latinos.
Gutiérrez también recuerda otra cosa: el proyecto que emerge del Senado no es el final. Si la presión rinde frutos en la Cámara Baja y allí se aprueba otra medida, o incluso si la Cámara Baja decidiera aprobar únicamente medidas de aplicación de leyes, todavía quedaría por delante una negociación bicameral para conciliar los proyectos. Ese proceso de conciliación brinda la oportunidad, muchas veces, de mejorar productos, de afinar detalles. Y también hay otras oportunidades de mejorar productos de manera legislativa y administrativa.
Con el proyecto del Senado, dijo Gutiérrez, “se está pagando un precio, un precio muy alto para conseguir los votos necesarios y tener una mayoría abrumadora en el Senado. Concedo eso. Pero, ¿cuál es el precio de no hacer nada, el precio de derrotar este movimiento? Eso no se puede calcular”, declaró Gutiérrez.
En todo este proceso he contenido el cinismo que siempre me ha dominado. Pero Gutiérrez y yo parecemos compartir el optimismo boricua de tratar de buscar el lado bueno y amable de las cosas. Como dijo el congresista, “creo que es muy pronto para declarar la derrota en la Cámara Baja. Todavía yo no me siento derrotado”. Idem.
Cubrí como reportera la muerte de la reforma migratoria en el Senado en el año 2007. Seis años después hay proyecto y un panorama político diferente y favorable. La posibilidad es real.
Mientras hay vida hay esperanza, y el voto del Senado da un histórico soplo de vida a esa reforma. Sólo resta seguir adelante.
Lo positivo: mantuvo la integridad de una larga y complicada vía a la legalización y eventual ciudadanía de millones de indocumentados que llenen los requisitos estipulados. A pesar del sinuoso camino a la residencia permanente y a la ciudadanía, los inmigrantes obtendrán permisos de trabajo, además de que podrán viajar y vivir sin la amenaza de la deportación a la vuelta de la esquina. La medida, asimismo, mejora significativamente aspectos del sistema migratorio.
La vía de 13 años a la ciudadanía será más acelerada para ciertos grupos, como DREAMers y trabajadores agrícolas. Ambos grupos podrán solicitar la residencia permanente al cabo de cinco años: los primeros si tienen título universitario o sirven en las Fuerzas Armadas, y los segundos si continúan trabajando en la agricultura
Incluso la medida crea una Visa W para indocumentados que buscan empleo en industrias excluidas de los actuales programas de visas.
Pero no hay que quitar el dedo del renglón.
El congresista demócrata de Illinois, Luis Gutiérrez, integrante del bipartidista Grupo de los Siete que negocia un acuerdo en la Cámara Baja, dijo a America's Voice que "toda esa energía que culminaría con una victoria en el Senado va a llegar hasta la Cámara de Representantes”.
Gutiérrez se refiere a que la presión política y activista estaba concentrada en el Senado, pero ahora se enfilan los cañones a la Cámara Baja.
El ‘caso Snowden’ acrecienta la hostilidad entre Ecuador y U.S.A
Rafael Correa no ha tenido reparo en afirmar que Ecuador ya no es el patio trasero de Estados Unidos. Lo dice, sobre todo, en los mensajes que transmite en las redes sociales. “Mi país es soberano, no somos colonia de nadie”, es una las frases más recurrentes cuando habla de la “injerencia” de Washington en la política interna del país. En el periodo que ha estado Adam Nanm al frente de la embajada estadounidense en Ecuador, las relaciones bilaterales se han tensado principalmente por dos razones: los acuerdos comerciales de Ecuador con Irán, cuyo presidente, Mahmud Ahmadineyad, estuvo de visita en el país en enero del año pasado, y el progresivo quebrando de la libertad de expresión, que sido reseñado en el último informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Cabe mencionar que en junio de 2012, Correa habló de la posible expulsión de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo (USAID), por su supuesta financiación a una ONG que hacía oposición a su administración. En concreto, Correa se refería a los 4,3 millones de dólares (3,3 millones de euros) que la USAID entregó ese año a organizaciones que promueven la democracia y el fortalecimiento de la libre expresión.
El último enfrentamiento entre Correa y el embajador estadounidense ocurrió en mayo. La presencia del diplomático en un acto que organizó la Unión Nacional de Periodistas por el Día de la Libertad de Expresión provocó el descontento del presidente y en su cadena nacional lo tachó de “malcriadito” y “metidito”.
En este contexto llegó la solicitud de asilo de Edward Snowden al país. Washington ya ha pedido explicaciones a Ecuador sobre su decisión de analizar esta petición. Y el mensaje de Ecuador sigue siendo que actuará de forma soberana. Sin embargo, detrás está el tema económico. El 23% de las exportaciones no petroleras y el 62% de las petroleras van hacia Estados Unidos. La venta de crudo no preocupa al país, pero sí las otras exportaciones, como señala Carolina Landin, de la Corporación de Estudios para el Desarrollo.
Los exportadores temen que este conflicto afecte la renovación del acuerdo de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de la Droga, conocida como Atpdea. El 31 de julio caduca el acuerdo vigente con Ecuador, que ha permitido que un total de 835 productos se beneficien de un arancel de cero, con importaciones por 451 millones de dólares (346 millones de euros), según los datos de la Federación Ecuatoriana de Exportadores (Fedexport).
Daniel Legarda, vicepresidente ejecutivo de Fedexport, que agrupa 250 entidades y controla entre el 75% y el 80% de las exportaciones no petroleras del país, dice que la situación que se vive por el caso Snowden es un ejemplo de por qué lo político tiene que estar separado de lo comercial. “Es importante tener un acuerdo comercial con EE UU con esquema definido a largo plazo”, asegura. Así lo han hecho Colombia y Perú, que oportunamente han firmado su Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
Por parte de la Cámara de Comercio Ecuatoriana-Norteamericana han surgido voces que indican que la renovación de los tratados comerciales no se alcanzará. “Hasta donde sé, no existe ninguna iniciativa que se esté impulsando en el Congreso sobre ese tema”, dice Cristian Espinosa, titular de esta entidad. Uno de los puntos en contra de Ecuador es que el programa fue concebido para una región, y actualmente el único beneficiario de las preferencias arancelarias es Quito. Consciente de esto, el país, a través de su embajada en Washington, lanzó la campaña Keep Trade Going (Mantengan el tratado, por su traducción al español).
Sin embargo, Correa ha hecho una campaña interna para decir que el impacto por la falta del acuerdo sería solo de 23,9 millones de dólares (18,4 millones de euros). Para el portavoz de Fedexport es una apreciación bastante limitada. “Esa solo es la cifra arancelaria, detrás hay mucho comercio. Calculamos unos 280 millones de dólares de perjuicio [215 millones de euros] y el propio Gobierno estima que hay 320.000 plazas vinculadas a la Atpdea”, asegura.
LOs imigrante mexicano manifiesta por la falta de apoyo de su gobierno
En México, el país de origen de más de 30 millones de personas que viven en EE UU (la mayor presencia de inmigrantes foráneos en un país extranjero en el mundo), la decisión del Senado estadounidense de fortalecer la seguridad con más agentes armados y construir más de mil kilómetros de muro en la frontera fue recibida con frialdad.
“Las bardas no son la solución al fenómeno migratorio y no son congruentes con una frontera moderna y segura”, afirmó la tarde del martes el secretario de Exteriores mexicano, José Antonio Meade, en un mensaje a los medios de comunicación. “No contribuyen al desarrollo de la región competitiva que ambos países buscamos impulsar”.
Pero las palabras del Canciller mexicano le saben a poco a César Rea, presidente de la Asociación de Comunidades Mexicanas Unidas en Chicago, Illinois, establecida en 2000. “Nosotros sabemos que los republicanos han maltratado nuestra situación por muchos años y que han chantajeado al presidente [Barack] Obama para aumentar el presupuesto para militarizar la frontera. Eso no resolverá el problema migratorio, todo el mundo lo sabe. Pero nos preocupa más el silencio y la pasividad del Gobierno mexicano. Los que vivimos aquí esperamos una reacción más firme”, explica.
La posición de Rea es común en la mayoría de las asociaciones de mexicanos en EE UU consultadas por este periódico. Del Gobierno mexicano no esperan mucho, y en cuanto a la reforma migratoria prometida por Obama, que se votará el jueves, mantienen la esperanza, pero también muchas reservas. “Así es siempre. Dan buenas esperanzas, y se cae... dan buenas esperanzas, y se vuelve a caer...”, comenta Enrique Villaseñor, secretario del Club Cerro Ortega de Los Ángeles (California). Esta asociación se encarga de recibir a muchos de los inmigrantes recién llegados. Solamente 30 en los últimos 15 días, describe. “Llegan asaltados, golpeados. A uno de ellos lo violaron. Todos los que llegan cuentan lo mismo”.
Quizá por ello es que Villaseñor no opina con la misma dureza que Rea sobre la militarización de la frontera. Asegura que la violencia en los cruces entre los dos países ha aumentado “muchísimo” en los últimos años –“antes se podía entrar caminando”, recuerda–, pero subraya que el problema no es el aumento de seguridad en el lado de EE UU, sino la espiral de violencia en la que está sumida la frontera mexicana. “Muchos venimos a trabajar, pero también entiendo la actitud de la policía [de EE UU] porque cada vez es más común que contrabandistas intenten entrar a la frontera”. Enumera los casos que ha atendido en estas dos semanas: “De 30, solo cinco se salvaron de algún tipo de violencia. Y a todos, por lo menos, los han estafado”.
De ahí la urgencia de regularizar el paso en la frontera, opina Francisco Álvarez Calderón, presidente de la Federación de Clubes Zacatecanos en Forthworth (Texas), con más de 4.000 miembros. “Estamos de acuerdo en que se aumente la seguridad en la frontera, todos los países la deben de tener, pero tampoco se trata de que la reforma se aprueba solo cuando se haya sellado el paso”, explica. “Si lo que quieren los republicanos es que primero se bloquee la frontera para avanzar, estamos hablando de por lo menos 10 años más, y esto es urgente.Pero si lo que se aprobó el lunes es el capricho de los que están en contra de la reforma para proceder, pues está bien, que vaya. Lo importante es que esto [el problema migratorio] se resuelva ya”.
Álvarez también se lamenta de lo que califica como “falta de firmeza” del Gobierno mexicano ante EE UU. “No puedo opinar sobre su postura [del Gobierno mexicano], porque es una no-postura. Nosotros siempre volteamos para ver cómo ayudamos a nuestra gente. Nos preocupa nuestro país y aportamos mucho a nuestras comunidades, ya sea con remesas o colaborando con las autoridades. Pero el hecho es que los inmigrantes no estamos ni representados allá [en México] ni respaldados aquí [en EE UU]. Yo entiendo que son políticas internas y que no pueden participar directamente en las decisiones del Congreso de EE UU, pero sí que pueden asumir posturas a favor de nosotros. No tenemos ni siquiera un respaldo básico”, acusa.
Pero más allá de la decepción por lo que juzgan como un tibio apoyo del Gobierno mexicano, las miradas están puestas en la votación del jueves. “Tenemos muchas esperanzas”, continúa Álvarez. “[En la reforma migratoria] No se han logrado todos los objetivos que se esperaban pero millones de inmigrantes queremos que se dé esta reforma. Ahora no podemos claudicar”. Rea afirma que, de aprobarse la propuesta, “Estados Unidos se dará cuenta de que la mayoría de los inmigrantes no venimos a robar ni a cometer crímenes”. Y opina que un voto en contra repercutiría en las urnas. “Desde que ganó el señor Obama, ha quedado claro que nuestra opinión pesa mucho. Ellos [los opositores a la reforma] deben de darse cuenta de que tenemos hijos y ellos alcanzarán la mayoría de edad y votarán. Y se acordarán de quiénes fueron los responsables de que sus padres sufrieran tanto tiempo”.
0 comentarios:
Publicar un comentario